记得2018年那会儿，USV的Dani Grant和Nick Grossman发表了一篇《基础设施阶段的迷思》，他们的观点特别有意思——不是基础设施催生应用，而是应用反过来推动基础设施的发展。五年过去了，这个争议不但没有平息，反而愈演愈烈。最近半年，推特上关于这个话题的讨论简直铺天盖地。

作为一个长期观察加密领域的人，我发现这个辩论其实陷入了非此即彼的误区。就像我们生活中的很多事物一样，基础设施和应用之间的关系绝非简单的鸡生蛋还是蛋生鸡的问题。它们更像是两个相互促进、共同进化的有机体。想想互联网的发展历程：从拨号上网到宽带，再到现在的Wi-Fi 6；从最初的电话订餐到现在的DoorDash外卖平台，技术进步和用户体验始终是螺旋式上升的。

加密世界的"大众化"迷思

在加密领域，我们总爱谈论"大规模采用"，但很少有人真正说清楚到底什么是"规模"。目前我看到两种截然不同的方向：

第一种是那些披着传统互联网应用外衣的产品，比如Beam和Sphere这样的支付应用，或是Medallion和Blackbird这类会员积分系统。它们把区块链技术藏得很深，普通用户根本意识不到自己正在使用加密技术。这让我想起早期的互联网，很多人上网发邮件都不知道背后是TCP/IP协议在运作。

另一种则是为加密原生用户打造的产品。这些用户不仅对区块链技术了如指掌，还愿意真金白银地投入其中。他们就像90年代那些热衷于DIY组装电脑的极客，对新事物充满好奇和激情。

钱包进化史：从极客工具到大众产品

要说最能体现这种演变的，莫过于加密钱包的发展历程了。记得2016年刚接触MetaMask时，那个操作流程简直能把人逼疯。但正是这个"钱包1.0"版本，在2020年DeFi Summer期间迎来了爆发式增长。当时我的朋友老王天天跟我炫耀他在Uniswap上的收益，虽然我一直担心他会把助记词弄丢。

后来情况发生了戏剧性变化。随着NBA Top Shot等应用的火爆，新一代"钱包2.0"应运而生。Magic和Web3Auth这些方案让注册钱包变得像注册社交账号一样简单。但随之而来的问题也很有趣——用户为每个应用都创建了一个独立钱包，这就像我奶奶抽屉里塞满的各种会员卡，既不方便也失去了加密资产的本质价值。

最近出现的"钱包3.0"让我看到了希望。以Capsule为代表的新方案，在保持用户自主控制的前提下，终于解决了易用性的难题。这让我想起智能手机的发展：从需要手动安装驱动的功能机，到即开即用的智能机，再到如今生物识别解锁的全面屏手机。

作为一个见证了整个加密行业发展的人，我越来越确信：真正的突破往往发生在基础设施与应用需求的交汇处。与其争论谁先谁后，不如保持开放心态，期待下一个令人惊喜的创新。毕竟，在这个快速变化的领域，唯一不变的就是变化本身。